Закрыть
Главное:   Xiaomi   Redmi   Poco   MIUI   MIUI 13

Сравнение Snapdragon 8 Gen 1, Snapdragon 888 и Snapdragon 865

Сравнение трёх эталонных смартфонов Qualcomm, построенных на топовых однокристальных системах Snapdragon 8 Gen 1, Snapdragon 888 и Snapdragon 865

Сравнение Snapdragon 8 Gen 1, Snapdragon 888 и Snapdragon 865

Изображение: Qualcomm

После официального анонса флагманской SoC Snapdragon 8 Gen 1 от компании Qualcomm специалисты ресурса XDA-Developers провели сравнение производительности референсных (эталонных) смартфонов разработчика, основанных на топовых однокристальных системах Snapdragon 8 Gen 1, Snapdragon 888 и Snapdragon 865.

Хотя компания Qualcomm еще предоставила технические подробности по некоторым аспектам (включая графику Adreno и ядра Kryo), мы все же смогли запустить ряд популярных тестов на эталонном устройстве Snapdragon 8 Gen 1. Эти тесты помогают установить базовый уровень ожидаемой производительности для будущих флагманов в 2022 году.

Каждый проведенный тест запускался трижды, после чего бралось среднее из трех результатов. Кроме того, Qualcomm по умолчанию активировала в своих референсные устройствах параметр UI Perf Mode, который мы отключили, поскольку он пытается заставить бенчмарки работать на ядрах Prime, чтобы получить более высокий балл в некоторых тестах.

Спецификации тестируемых смартфонов (референсные устройства Qualcomm на Snapdragon 8 Gen 1, Snapdragon 888 и Snapdragon 865)

Snapdragon 8 Gen 1 Snapdragon 888 Snapdragon 865
CPU
  • 1x Kryo (ARM Cortex-X2-based) Prime core @ 2.995GHz, 1MB L2 cache
  • 3x Kryo (ARM Cortex A710-based) Performance cores @ 2.5GHz
  • 4x Kryo (ARM Cortex A510-based) Efficiency cores @ 1.79GHz
  • Архитектура ARMv9
  • 6MB L3 cache
  • 1x Kryo 680 (ARM Cortex X1-based) Prime core @ 2.84GHz, 1x 1MB L2 cache
  • 3x Kryo 680 (ARM Cortex A78-based) Performance cores @ 2.4GHz, 3x 512KB L2 cache
  • 4x Kryo 680 (ARM Cortex A55-based) Efficiency cores @ 1.8GHz, 4x 128KB L2 cache
  • 4MB L3 cache
  • 1x Kryo 585 (ARM Cortex A77-based) Prime core @ 2.84GHz, 1x 512KB L2 cache
  • 3x Kryo 585 (ARM Cortex A77-based) Performance cores @ 2.4GHz, 3x 256KB L2 cache
  • 4x Kryo 385 (ARM Cortex A55-based) Efficiency cores @ 1.8GHz, 4x 128KB L2 cache
  • 4MB L3 cache
GPU Adreno GPU Adreno 660 Adreno 650
Дисплей FHD+, 144 Гц 2340 x 1080 точек, 120 Гц 2880 x 1440 точек, 60 Гц
AI
  • Hexagon DSP with Hexagon Vector eXtensions, Hexagon Tensor Accelerator, and Hexagon Scalar Accelerator
  • 7th generation AI Engine
  • 3rd generation Qualcomm Sensing Hub
  • Always on
  • Always secure
  • Hugging Face Natural Language Processing
  • Leica’s Leitz Look mode
  • Hexagon 780 with Fused AI Accelerator architecture
  • 6th generation AI Engine
  • Qualcomm Sensing Hub (2nd generation)
  • New dedicated AI processor
  • 80% task reduction offload from Hexagon DSP
  • 5X more processing power YoY
  • 16X larger shared memory
  • 50% faster scalar accelerator, 2x faster tensor accelerator YoY
  • 26 TOPS
  • Hexagon 698 with Hexagon Vector eXtensions and new Hexagon Tensor Accelerator
  • 5th generation AI Engine
  • Qualcomm Sensing Hub
  • 15 TOPS
RAM 8 Гб LPDDR5 @ 3200MHz, 16 Гб 12 Гб LPDDR5
3MB system level cache
12 Гб LPDDR5
3MB system level cache
ROM 512 Гб UFS 3.1 512 Гб UFS 3.0 128 Гб UFS 3.0
ISP Triple 18-bit Spectra 680 ISP
3.2 Gigapixels per second throughput
Triple 14-bit Spectra 580 ISP
2.7 Gigapixels per second throughput
Dual 14-bit Spectra 480 ISP
2.0 Gigapixels per second throughput
Техпроцесс 4-нм (вероятно, Samsung) 5-нм (Samsung, 5LPE) 7-ни (TSMC, N7P)
Android Android 12 Android 11 Android 10

AnTuTu

Судя по тестам AnTuTu, эталонное устройство Qualcomm на платформе Snapdragon 8 Gen 1 показывает значительно лучший результат, чем предыдущие чипы, с приростом примерно на 240 000 баллов ежегодно. Это довольно серьезное повышение производительности — примерно 33%, что намного превышает обещания Qualcomm об улучшении мощности на 20%.

Сравнение Snapdragon 8 Gen 1, Snapdragon 888 и Snapdragon 865

Geekbench

Однако в Geekbench 5.0 все по-другому. Snapdragon 8 Gen 1 практически не демонстрирует никаких преимуществ по сравнению с эталонным устройством Snapdragon 888 и даже падает в производительности в многоядерных тестах. Фактически, одноядерная производительность по результатам тестов даже выше, чем обещала Qualcomm, тогда как многоядерная производительность намного ниже ожиданий.

GFXBench

Qualcomm пока мало что рассказала о новом графическом процессоре Adreno в Snapdragon 8 Gen 1 — мы не знаем количество ядер, мы не знаем тактовую частоту, и у нас даже нет номера версии.

В тесте GFXBench Manhattan, который использует OpenGL ES 3.0 API и визуализирует сцену 1080p, Snapdragon 8 Gen 1 имел среднюю частоту кадров 221 к/с, что примерно на 31% и 75% выше, чем частота кадров, достигнутая Snapdragon 888 и 865 соответственно.

В тесте Aztec Ruins от GFXBench, который использует графический API Vulkan и визуализирует сцену 1080p, Snapdragon 8 Gen 1 имел среднюю частоту кадров 41 к/с. Однако здесь есть одна оговорка — предыдущие результаты на эталонных устройствах были протестированы в разрешении 1080p, тогда как единственный тест Aztec Ruins, к которому мы имели доступ, был в разрешении 1440p, поэтому данные показатели не отображают реальную производительность чипа в этом тестовом пакете.

Что в итоге?

Нужно отметить, что Snapdragon 8 Gen 1 действительно приносит массу улучшений по сравнению с прошлогодним чипсетом, хотя в результатах Geekbench, связанных с CPU, есть некоторая странность. Если вы обновляетесь с устройства выпущенного более двух лет назад, улучшения будут явно заметны, но значительный прирост производительности, скорее всего, останется незамеченным большинством пользователей.

Также стоит отметить, что еще не проводились полноценные тесты однокристальных систем Dimensity 9000 от тайваньской MediaTek и Exynos 2200 от южнокорейской Samsung, которые вполне могут составить достойную конкуренцию Snapdragon 8 Gen 1. Кроме того, пока остается открытым вопрос по нагреву серийных устройств на новых платформах.

3 комментария

    1. Время покажет, пока рано выводы делать, а эти тесты реального положения дел не прояснят

  1. Moto Edge X30 в тесте 3DMark Wild Life, оценивающем производительность графической подсистемы, показал в среднем 57 кадров в секунду и набрал 9589 баллов. Это сравнимо с результатами процессора A15 Bionic, установленного в последних iPhone 13-й серии. Ближайшим конкурентом среди Android-смартфонов стал Pixel 6 с его 6416 баллами. Немаловажно и то, что во время теста температура смартфона оставалась в пределах комфортных 33 градусов.

    В AnTuTu новинка выдала 957 864 балла, что немного меньше заявленного миллиона, но всё равно намного больше моделей на Snapdragon 888.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Введите число 20 − = 16

3 комментария
scroll to top
Adblock
detector